很多投资者都接触过布林通道，作为一种涵盖面较广的技术指标，的确有一定的指示作用，其各种形态分别对应着不同类型的行情，收窄与扩张，更多的人喜欢后者，认为越是扩张行情越大，在交易中真的是这样吗？有没有失灵的形态呢，今天就此问题聊一下，那些年被误解的布林通道战法。 对于交易来说，下单之后，每个人都希望遇到的是那种长久且平稳的行情，震荡剧烈或是不温不火的都不利于持单，最理想的莫过于那种沿着布林中轨附近运行的行情，如下图：
上图为澳元4H图形，图中两处均线围绕布林中轨运行的，这种之所以备受新老交易者青睐，基本在于第一规律性较强，利于行情延伸，第二容易找到进场点，中轨处即支撑或阻力，当然这要配合一定的技术分析能力。这种行情适合大多数交易者。 但是很多时候的走势并非匀速波动的，特别是出现窄幅区间震荡后，多空来回举棋不定，方向模糊，空间缺乏，很不讨喜的行情，于是很多人期望打破震荡格局，布林扩张，出现飞涨或瀑布式，瀑布式样与飞天式速度是快，但风险也在，空间是有了，但时间往往不同步，就容易被误解。
以上为黄金1H图，之前布林收窄，基本保持窄幅多空震荡，随后在消息提振下迅速拉升，两根阳线后涨幅扩大，布林通道也快速扩展，此前的文中也提到过，这种爆发式行情不能紧盯着瞬间的利润，表明上看起来动能很强，如果在爆发初期抓住机会的还好，一旦踏空的一定不肯放弃，于是追单开始，依据是看到布林摆脱收窄局面，出现大阳线，就是这种曲解造成了追涨，上方一旦触及阻力区，就会进入纠结的阴阳交替，追单的就不仅要忍耐横盘整理，还要面临后市的方向考验，有的会调整过后继续走高，比如上图，即便是前者，很多时候阴阳过后也会二次测试高点阻力，一旦突破告败，前面漫长的等待换来微不足道的利润，也并不可取，而有的则会直接拐头。
比如上图为镑纽4H（各种形态并不区分周期大小，都会出现），在前面的一段调整过后，阳线拉起，布林通道上下轨扩张，喜出望外的追涨吧，仅仅几个点后便冲高回落，这下被套了吧，这回可不比上例费尽千辛万苦终于能获利，兴奋之余就出现亏损了，恼了吧，是走势的错？肯定不是，这种之所以被套，4H的这段反弹本就面临着日线的阻力，就跟之前提到过的利好出尽一个道理，快速上冲直达阻力，然后回归空头，这样的节奏司空见惯，所以说，收窄过后的行情是双刃剑，能在短时间内获利，但后面也酝酿着一定的风险，稍有不慎就会被套上，对于这类行情不要太过于期待，稍有不慎就会追在高峰一览无余。 另外还有一种误解，多少年前包括现在，有人谆谆教导——做单哪有那么复杂，布林中轨不就是分界线吗，上面多，下面空，多简单的，十几年前是信过，也错过了，后来千锤百炼后幡然醒悟了，布林中轨不就是相当于一条短期均线吗？怎么可能是多空分水岭，上去后很多时候到上轨照样下跌，或者下去后到下轨回归反弹。
上图为原油1H，中轨失守回落至下轨，随后获得支撑多头依旧，并没有传说中的转为空头，在图中可以看到，下轨附近有中期均线支撑，如果借助MACD，很清楚的MACD回调至零轴附近并未下破，所以按照MACD规则，也是多头延续，那么这种中轨以下是空头便缺乏依据了。 有人或许会讲，上图周期太小了，不足以说明问题，那么看下图：
上图为英镑日线图，图中几处红圈位置所示，都是收复中轨后触及上轨空头延续，完全不是多头开始，第1和2处均线与MACD都同时压制更为明显，第3处虽然有假突破，但最终还是承压下行，所以不论周期大小，不论中轨上或是下，都不足以作为判断多头或空头的理由。 那么是不是所有的突破中轨都不可以判断为多头了？也不可以如此断章取义，上述的错误出现，根源也在于是单纯用一个周期的布林来判断行情是否转向，如果再参考更大级别，会降低出错率。
上图为美加1H，在突破中轨后扶摇直上，本周期转为多头，有些人懵圈了？这个为何没有到上轨下来呢？凡事都不是千篇一律一个格式的，找原因，看大周期。
上图为美加4H，不论运用哪种判断方式，都可以看出是前面的一段上涨过后的回调，而回调到均线处止跌，本身是属于4H的多头延续，所以上述1H的收复中轨后没有转头向下就是顺应了4H级别的上涨了。这与前面的例子性质是不同的（前面列举例子如果参考大周期也会找到原因）。 上述所讲的为常见的布林通道容易引发判断失误之处，当然还有其他一些细节需要留心，总体来说，不论哪一种指标，离开周期都缺乏整体性，交易中的节奏经常存在一个小级别的多头恰好是另一个周期下跌后的一段反弹，一个周期的空头是另一个周期上涨后的回调，所以出现了到上轨可以继续走高，也可以冲高回落；到下轨可以继续走低，也可以止跌反弹，同理，布林通道的扩张也很可能是一段反弹或回调到位，短时间的飞涨或瀑布下跌后也会折返，总之，不要别一些假象迷惑，依据节奏综合判断会减少失误，更多交易技术待分享，下回再见！ |
