说起这两种指标，即使新手也不会感到陌生，的确是很常用的，有人会说，MACD本质上不也是均线吗？有什么可比较的，正是因为有均线的共性，很多人才迷惑其中，不清楚到底哪一种更胜一筹，今儿就此话题聊一下。 朴素的往往是最真的，很多新手都是从这些耳熟能详的指标开始交易的，但是从多年来的交流来看，不必隐瞒的说，不少交易者其实并没有真正了解到其本质用法，只会一味的排斥，认为延迟，认为多变，尤其新手，当听到这样“善良”的劝告后，不由得放下了鼠标，不加载了吧。人云亦云，不见得都对。 对比两种指标，首先我们要从其功能与性质来比较，MACD与均线都具备均线的本质，都有预示趋势的作用，也就是说这两种指标优先运用在趋势里，柱体扩大时均线通常也会发散，行情继续延伸，两者的弱势都在于震荡行情，这种行情不能运用MACD的金叉死叉交易，也不可以借用均线的多头空头排列。 共性方面，1、多头或空头排列时MACD基本也处于零轴上或下运行：
以上为原油日线图，经过多空震荡过后，均线终于形成多头排列，价格不断新高，MACD也处于零轴上方运行，两者均彰显了多头格局保持，当然在后市随着均线多头排列遭到破坏，MACD也出现了红柱缩短的局面。 2、短期均线远离中期均线，过犹不及，MACD也会出现动能减弱：
以上为欧镑4H图，在快速上涨过后，短期均线远离中期均线，高处不胜寒，势必造成均线回落，对应的MACD也出现了逐步拐头，红柱依次缩短，表明上涨动能出现减弱，不利于多单继续持有。两种都适时体现了这种过犹不及的上涨，也及时给予交易者风险提示。 尽管两者有其共性，但也有诸多差别，比如在表现形式上，对于行情的指引方面，捕捉行情的优先性等等都有不同之处： 1、表现形式上： MACD伴随着行情的强弱发展，会演变出很多模式，在上涨减缓或末端，经常出现顶背离甚至背离加佛手。
以上为欧元4H图形，在上涨过后再次出现新高点，但是下方对应的MACD出现顶背离，在这种情况下我们就不可以盲目继续追涨，理应合理减仓甚至平仓；而如果借助均线，我们看到均线依然呈现向上发散状态，中期均线也没有给出拐头向下的启示，所以当时运用MACD的背离能避免追单出现风险。
以上为黄金4H图形，在继续创立新高后，下方的MACD没有新高，出现了背离加佛手形态，这种在此前的有关MACD的用法里提及过，这种即使没有形成反转，也会给予短线反向交易机会，这是MACD的一种特殊用法之一。我们比较一下对应的均线，短线均线逐步靠拢但并没有形成空头排列，中期均线依然依托向上，所以如果单纯依据均线，当时是很难做出判断的，也就不可能及时做出仓位调整，在这点上是不及MACD的。 2、MACD优先于均线形成金叉死叉 金叉与死叉都分为零轴上和零轴下的，当两者出现零轴上死叉时，都对上涨构成不利因素，而两者出现的时间略有差别》
以上为澳元日线图，在这段下跌行情的最初阶段，可以看到，在5均线与10均线慢慢拐头之际，MACD已经形成死叉，当短期均线形成死叉后，MACD死叉明显已经扩口，这也就说明均线的死叉是延迟于MACD的，金叉也是一样。
上图为镑奥4H图形，（每个周期都是一样的，不以大小为标准），在下跌过后行情出现的跌势缓和，MACD逐步形成零轴下方金叉，很明显的，均线金叉在其后形成，尽管我们不是单纯依据金叉死叉进行交易，但就论形成时间上，MACD是优先于均线的，这对于提前布局交易单也是有帮助的。 3、中长期均线与零轴都有一定的多空分界线作用，对此，MACD与均线在表现上依然有差别：
以上为黄金日线图，对于日线来说，近期黄金的走势充其量根本构不成趋势，前面的一段下跌回落至关键位置后并没有失守，这也意味着黄金日线的震荡没有结束，从图上可以看到，如果单一依据均线，价格偶尔会围绕均线出现短暂的上下穿越，即有假突破现象，容易追空被套住，而MACD无论均线怎样上下波动，都稳稳的没有下破零轴，所以依据日线还是震荡偏多，周五下午的多单也完美止盈，。没有被均线的反复性误导，这一点上MACD占据优势。 说到这，有经验的交易者会发现，个人总结的系列文章有一些并非按照书本上来的，所以有的交易者会感到不解，似乎有的行不通，这也正是交易的魅力所在——实战出真知。以上是个人交易的一些经验总结，这两种指标个人都不排斥，但有侧重，总体来说，尽管MACD在运用上占据一定的优势，同时也有其不可避免的弱点，比如不适合震荡行情，对于行情的灵敏性欠缺，但我们每一次进场并非是完全依据MACD，更多的是借助K线形态，也就是K线为主，指标为辅的模式，只要指标能在大概上给予指引即可，当然，有些交易者是习惯运用均线，这也无可厚非，均线自然有其用处，能协助我们盈利自然是好的，只是从客观上来说，两者表现上的确有差异，个人向来不武断不排外，择优选择运用，祝大家在交易中都能找到适合自己的交易方式！ |
