在交易过程中，有的交易者习惯运用均线，有的青睐MACD，两种指标各有千秋，对于行情的指引意义确实是可以的，不过单一运用一种，有时候也会误判，那么将两种互相结合起来效果怎样呢？会不会少走弯路？ 其实没有绝对的完美，首先强调一下，MACD与均线都有不可避免的滞后性，所以不要期盼两者第一时间的信号，换个思维，像KD之类的灵敏性是高的很，滞后性几乎没有，但是大家用后是否发现，灵敏性又过了头，如果根据其信号交易，会有很多的假信号，而后发现，反倒不如MACD与均线的信号可靠。 今天讨论的是两者之间的结合主要指的是运用MACD所在的位置与不同参数的均线的结合，因为调整有大有小，所以不可能一刀切一个模式，所以就必须要先了解MACD的几种形态。 MACD按照位置分为零轴上和零轴下的各种模式，比如零轴上金叉、佛手、粘合，零轴下金叉、佛手、粘合，这里面包含了零轴上下的二次金叉。死叉同理，分类一样，网上有些比较形象的命名：漫步青云，小鸭出水，空中缆绳，空中缆车，天鹅展翅，海底捞月，海底电缆等等，实质上也就是交叉出现的位置和次数的分类。 首先，做多还是优先零轴上的交叉，做空优先零轴下的，原因在于顺势，可以排除是调整还是反转，零轴下方的有些特殊位置也可以做多，但是要进行综合分析，相对有风险，难度也加大。
上图为英镑1H图，综观零轴上方的死叉，在没下破零轴之前基本都没有下行空间，勉强的在出现此前说过的零轴上方佛手状态时候略有盈利，但最终也未能演变为空头，所以零轴上的做空激进且空间不定。 当然，零轴下方的也未必绝对安全，如下图：
上图为黄金4H图形，如上一篇提到的，尽管在零轴下方，当新低后折返，反弹遇阻已经不是理想的入场机会，同样，在新高之后，尤其是触及至阻力区时，再回调后的做多也是存在风险的。 很多时候我们会发现，过于理想化的几乎不存在，所以就会出现假突破，比如均线经常被刺穿，我们会误以为突破了，实则不然，这种情况下如果单一运用均线也许会造成追空或追涨。
上图为澳元4H图形，第一红圈处汇价短暂上穿均线，大有反转的迹象，但随后还是一路下跌，如果附加上了MACD，我们会发现，MACD根本没有上破零轴，稳居零轴下方，最终依据此信号做空是盈利的，后续的做多过程中同样有一个假信号，汇价下穿均线，而此时MACD稳稳的在零轴上方，此时就会排除假突破，选择入场做多，当然此处也是上破零轴后的首次回踩，多种依据，做多后来发现果然是对的。 当然，均线会造成干扰性因素，MACD也有假信号一方面，这时反而需要均线来辅助验证了，调整分为很多层次，短期均线级别的调整多数行情会继续。
上图为纽元4H图，在上涨过程中，出现过几次调整，基本都位于20均线附近，虽然中间出现过下穿20均线的现象，但价穿线不穿，并且均线方向保持向上，一般来说，价格处于20均线上方多头没有威胁，而当调整幅度稍大时候，又夹杂着MACD的背离噪音，容易出现猜顶的错误，这时候我们用均线互相验证一下，当回落至中期均线时候，走出了小阴小阳的K线，回调力度开始减弱，下方的MACD也恰好到零轴，两者均没有看空依据，所以不可以继续追空，更不可以盲目臆测反转成空头。 另外，在行情出现调整阶段，均线的远离能给予启示，MACD也会出现乖离信号：
上图为英镑4H图，当汇价基本在10均线下方运行时，慢慢的造成了短期均线与中期均线的远离状态，势必会形成回归，下方的MACD也形成了远离零轴的状态，伴随着绿柱的逐步缩短，也会逐步向零轴靠拢，这样就至少形成了调整类行情，甚至后来的反转。所以出现这种情况时候，尽量不要追单，但可以减仓手中持单，便于保护利润。 在逆转阶段的时候两者同样可以和谐一致，一段空头要演变为多头，中间一定要经历多空动能的逐步转换，在震荡中均线的方向由下转为走平，进而转上，也意味着多头动能增强，在这个过程中，MACD的形态也会配合，如图：
同样为纽元4H图形，在前面一段下跌过后，均线的方向出现转变，空头排列遭到破坏，另一方面中期均线略有拐头迹象，但没有立即变向，MACD虽然上穿零轴，但红柱起伏不定，阴阳线交替，多空势均力敌，直至后面均线开始明显的拐头向上，MACD也随着角度逐渐扩大，多头发动，在这个演变过程中，如果我们不观察均线的方向，一味的运用MACD上零轴做多，就很有可能在金叉上追涨，经验表明，即使不借助MACD，也应该明白，一段幅度较大的下跌过后，除非V型反转，都要慢慢消化空头力量才会腾飞，所以不必期望上去零轴就遍地开花。 总结：没有完美的指标，两者都有滞后性，但对于趋势的指引各有千秋，均线与MACD的互相搭配能在一定程度上弥补各自缺陷，运用均线的排列观察行情的性质，特别中期均线的方向判定行情的力度，加上MACD所处的位置和交叉模式判断行情所处的阶段，取长补短，尽可能在减少交易中的失误，当然两者也不是万能的，一定也有不足之处，亟待在不断的交易中发现更多更好的交易方法！ |
